NÃO ESTAMOS PREPARADOS...

Caminhão é incendiado durante ato na Fernão Dias. (Foto: Mario Ângelo/Sigmapress/Estadão Conteúdo)

“NÃO ESTAMOS PREPARADOS PARA A DEMOCRACIA”. Ouvi essa frase de um político amigo, faz uns 20 anos. Na época, meio abestado com a “nova liberdade”, fiquei “de mal” com esse amigo político por achar sua profética manifestação, uma leseira. Não era.

“Hoje”, estamos todos assistindo esse fato, insofismável – “NÃO ESTAMOS PREPARADOS PARA A DEMOCRACIA”. As ruas mostram isso, os “gabinetes do poder” também.

DEMOCRACIA, se define como sendo: o “Governo do povo; soberania popular. Uma doutrina ou regime político baseado nos princípios da soberania popular e da distribuição equitativa de poder.” (Mini Aurélio digital). Isso não existe no País, somos sim uma democracia em construção, isso é o que deveria ser falado e ensinado nas escolas, nos cantos, nas praças. O povo os agentes principais da democracia deveriam ser informados disso. “SOMOS UMA DEMOCRACIA EM CONSTRUÇÃO”.

Com base na definição acadêmica de democracia – o que para mim já é o bastante para esse início de manhã – posso perceber que os “gabinetes do poder” não estavam, e não estão preparados para o “PODER QUE EMANA DO POVO”. Isso se torna claro diante dos constantes e crescentes atos de anarquia organizada do povo – seja ele marginal organizado ou não – . Os “gabinetes do poder” acostumados com o sistema “neoditatorial”, onde usam sistema “democrático” somente para conseguirem votos, e ao conseguirem os votos que lhes carrega ao poder, ditatorializam-se, encastelados distantes da origem da democracia: o povo.

Os últimos acontecimentos no Rio e em São Paulo, mostram que o “poder de polícia”, o poder de ter uma arma na mão e sair matando quem “eu desejo porque tenho o poder”, está recebendo uma resposta das ruas. ISSO É SÉRIO E GRAVE.

Um poder desgovernado e em menor número, contra um povo organizado e em número infinitamente maior. Quem leva a melhor?

Os governos não estão preparados para o PODER DO POVO. Esse poder pode ser definido como: Poder de não aceitar; poder de reclamar, poder de quebrar, poder de se ajuntar e tocar fogo, poder de tornar a calma mórbida em caos vivo e rejeitante. Mas claro que esse “poder de” fazer tudo isso, também se contrapõe ao “poder de” não aceitarmos tais comportamentos abusivos. Ai entram as regras, as leis, os combates aos abusos desse “poder destrutivo” dos naturalmente democratas, que TAMBÉM NÃO APRENDERAM A USAR SUA “DEMOCRACIA”.

Estamos acostumados a ver o “quebra-quebra”, os atos de vandalismo, os comportamentos anárquicos, partir da classe política em primeiro lugar, que quebram tudo de honesto e honrado que encontram pela frente, rouba o que lhes cabe nos bolsos e nas contas – diversas espalhadas por paraísos fiscais – relegam a saúde e a educação do povo aos programas “mais isso, mais aquilo...” criados por governos – de orientação política duvidosa – despreparados para uma democracia de fato (...). Diante desses atos de vandalismo com nosso dinheiro – A CARGA TRIBUTÁRIA MAIS CARA DO MUNDO – , diante de atos de anarquismo como a obrigação de votar do povo, contra os votos ocultos e facultativos do Congresso – quando lhes convém os conchavos palacianos. Mas quando as respostas saturada de raiva e ódio arrebenta os diques frágeis da tolerância, todos ficam assustados (...)

(...)

AINDA não estamos preparados para a verdadeira democracia. MAS ESTAMOS NO ÚNICO CAMINHO POSSÍVEL PARA CHEGAR A ELA: O CAMINHO QUE PASSA PELAS ZONAS DA ANARQUIA ORGANIZADA DO INCONFORMISMO.

Termino afirmando: ESTAMOS A BEIRA DE UMA GUERRA CIVIL. O POVO, verdadeira fonte e razão da existência da DEMOCRACIA, está se manifestando contra a anarquia e o despreparo dos “gabinetes de poder”.

Bom dia.

O RESULTADO DE UMA VIDA SEM OBJETIVO É UMA MORTE SEM SENTIDO

Em dizeres bíblicos, o título desse artigo é: “... o salário do pecado é a morte...”. Mas esse dizer escrito em “arcaico”, se tornou ameaça religiosa de morte, ao invés de um incentivo a vida. Algo completamente sem sentido prático para a vida de todos nós. Definido de forma simplista, o termo “pecado”, tem como significado “errar o alvo”, “perder de vista o objetivo”. Por isso o título do artigo.

Ontem, por volta das 19h, ocorreu um crime besta, sem sentido, aqui perto de casa. Um ladrão (ente sem objetivo de vida) foi morto com tiro à queima-roupa, por um homem indignado com a onda de insegurança – principalmente de assaltos – que estão ocorrendo pelas ruas da cidade de Itacoatiara. (...)

É revoltante. Revolta nos sentirmos indefesos trancados dentro de casa, enquanto traficantes comandam a onda de crimes pelo Brasil. Todos nós estamos amarrados em leis que muitas vezes se tornam ineficazes, quando o meliante que assalta, rouba, trafica, agride, violenta, fere e as vezes até mata, é um “de menor”. Torna-se um ser intocável. Todos os direitos aos “de menor”. Nem nós pais podemos mais meter a mão em nossos filhos para livra-los dos “espíritos imundos” que se apoderam deles. Não podemos mais corrigir nossos filhos. Temos de chorar apanhando ou diante de seus corpos nas pedras de necrotérios. Não sei se o assaltante morto ontem, por um “vizinho”, era “de menor”. Mas sei que a vida de um cidadão de bem, em momento de fúria, “acabou”, bem como a esperança de uma mãe de ver seu filho um homem “de bem”.

É isso. QUANDO A VIDA PERDE SEU O OBJETIVO, O RESULTADO DISSO É UMA MORTE SEM SENTIDO. Por isso, todos os domingos eu posto o convite. “VENHA CONVERSAR SOBRE A VIDA”. Hoje não é diferente.

Bom dia.

REALMENTE É UMA IGREJA ABOMINÁVEL!!

http://www.portali9.com.br/noticias/politica/aprovado-projeto-de-lei-que-permite-expulsar-gays-da-igreja

Realmente. Mesmo que eu tente o contrário, essa igreja que aí está é ABOMINÁVEL.

EU SOU PASTOR! E tenho orgulho de exercer o ministério que o Senhor me deu, sabendo que sou completamente imperfeito e estou fora dos padrões dessa igreja endiabrada, acusadora.

Onde já se viu expulsar dos ajuntamentos de adoração ao DEUS dos deuses, aqueles que são alvo do seu amor, da sua graça, e por quem JESUS, seu filho morreu?? Esses caras estão loucos. Devem ser os mesmos que patrocinal e dão "glóriasssss" aos absurdos cantados pelos gospels, tais como "eu tou pagando pela minha salvação". á até vontade de chamar um palavrão daquele bem fortes....

Realizar uma cerimônia de casamento entre homoafetivos, até vai, porque trata-se de uma liberdade inerente a todos nós bíblicos, mas a conversa com o casal tem de existir e eles precisam saber o que pensa o sac erdote procurado. Eu tenho minhas opiniões muito bem definidas quanto a isso, e nenhuma lei no mundo me fará mudar.

Mas expulsar homoafetivos dos lugares de culto?? RIDÍCULO!!!

Tomara que o Senhor de todos, o DEUS da vida, do amor, da graça, da misericórdia, tenha compaixão de mim e me capacite com sabedoria e amor, para que, quando esses expulsos dequeles lugares de morte, eu tenha teto para abriga-los e possa lhes falar do GRANDE AMOR DE DEUS, QUE QUER TODOS SEJAM SALVOS E CHEGUEM AO CONHECIMENTO DA VERDADE!

ACHO QUE MERECE ATENÇÃO .

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PiynbXcKiVY

DE QUEM FOI A CULPA??

Hoje, mais duas pessoas perderam a vida em um trágico acidente na ponte da Poranga. Não vou questionar aqui, qual dos dois estava errado para, possivelmente ter causado essa tragédia. Quero propor outra discussão.

Quando da morte anterior, o Caxuxa disse que já havia “cantado a bola”. E ele está correto. Essa ponte foi construída de forma errada. Ela tem um desnível muito acentuado em uma “curva cega”. Quem entra na curva, vindo de para Itacoatiara, tem de ser forçado – de alguma forma – a reduzir a velocidade senão vai se acabar na mureta ou cair lá embaixo. Quem sai da cidade, perde por segundos a visão de quem entra na ponte, isso porque ela é muito mau feita.

Acho que nós precisamos reunir um grupo de pessoas para discutir essa situação. Ou será que teremos de perder um parente nosso nessa “ponte dos infernos”?

Pensem. Estou a disposição para contribuir.

COMEÇANDO POR MIM...

Um dia uma pessoa me perguntou, qual o objetivo em postar alguns textos no Face? De bate-pronto disse que tinha a intenção de fazer a pessoas pensarem um pouco. Uma tentativa louvável eu diria. Já que 90% das pessoas que “curtem” os posts dos amigos de sua lista, nem leem o que estão “curtindo”. Mas vou continuar. Hoje tem mais um...

Ontem, fiquei pensando em como mudar o mundo. Impossível! Respondi a mim mesmo, de imediato. Depois refletindo sobre os ensinos Bíblicos e rabínicos, cheguei a algumas conclusões.

1. Não se pode mudar o mundo a partir dos outros. Por isso que tudo está como está, ou continua cada vez pior. Esse comportamento ou prática de mudar o mundo a partir dos outros é a efetivação trágica do: “faça o que eu digo, mas não faça o que eu faço”. Em sendo assim, tentar mudar o mundo a partir dos outros nunca irá funcionar por algumas razões:

a) Não acredita realmente que suas teses sobre “um mundo melhor” sejam verdadeiras e funcionem, já que não as pratica;

b) Precisa acreditar que suas teses sobre um “mundo melhor” são criveis. Não se pratica porque não se crê.

Desta forma, torna-se impossível termos um mundo “mais melhor de bom”. Nunca será possível mudar o mundo a partir dos outros.

2) É POSSÍVEL SIM, MUDAR O MUNDO. O meu mundo. O mundo em que vivo, o mundo no qual sou o “rei”, o mundo para e pelo qual existo. Posso mudar o meu mundo. Se isso acontece, sem ter de me preocupar com o mundo dos outros, com a vida dos outros, com os erros dos outros, com o que os outros fazem ou deixam de fazer para mim, passo a ver o mundo de dentro pra fora e vejo com mais nitidez como posso melhorar o mundo em que vivo. Ou seja, a mim mesmo.

Se a grande sociedade é formada por micro sociedades, se o grande mundo é formado por pequenos mundos, então fica muito mais fácil mudar o “grande” mundo. Se eu iniciar pelo meu “pequeno” mundo.

Existe uma parábola judaica que diz mais ou menos isso (acho até que já postei isso):

“Um rabino chegou em sua sinagoga e disse: ‘tenho três notícia para dar a vocês, uma boa, uma ruim e outra mais ou menos. Por qual delas vocês querem que eu inicie?’ Todos disseram: ‘pela ruim’. Então o rabino disse: ‘A notícia ruim é que nosso telhado está comprometido, pode cair e causar uma tragédia. O reparo vai custar muitos dinheiro’. Todos ficaram assustados e o burburinho se iniciou dentro da sinagoga. Mas o rabino continuou: ‘a notícia boa é que nós já dispomos dos recursos financeiros para o reparo do telhado’. Mais uma vez se ouviu dentro da congregação um burburinho, desta feita de alegria. Mas continuou o rabino: ‘A notícia mais ou menos é que esses recursos estão nos bolsos de vocês’”.

Ao fim do meu questionamento comigo, a resposta foi: “SIM, DÁ PRA MUDAR O MUNDO SE EU INICIAR POR MIM.”

Bom fim de semana a todos.

Aos amigos de Itacoatiara, interessados em conversar sobre a vida, amanhã às 19:30, na minha casa mais uma reunião da comunidade messiânica “Casa de Ensino”. Vocês são meus convidados.

Beijo grande a todos.

EU ABOMINO ESSA “IGREJA”

Estava a pouco, preparando o espaço aqui em casa para o encontro de logo mais, quando minha esposa me deu a notícia que uma aluna da UFAM/ICET Itacoatiara havia se enforcado. (...). Meu pesar foi imediato, pois eu estava pensando nela depois do que minha esposa havia me contado na quinta-feira.

Suelen era uma menina-moça que sofria de transtorno psíquico-emocional raro: SÍNDROME DE BORDERLINE. A “Síndrome de Borderline, ou transtorno de personalidade Limítrofe, é uma grave doença psicológica. Os indivíduos com a síndrome de Borderline vivem no limite entre a normalidade e os surtos psicóticos. As dificuldades para se relacionar, oscilações de humor e impulsividade são alguns dos problemas enfrentados pelo portador da síndrome de Borderline e pelas pessoas que o cercam. Esses sintomas começam a se manifestar na adolescência e se tornam concretos no inicio da vida adulta. A síndrome de Borderline é frequentemente confundida com esquizofrenia ou transtorno bipolar, porém possui características diferentes, como a duração e intensidade das emoções. Segundo o que soube, essa moça vinha sofrendo com esse processo de autodestruição a muito tempo”. Essa moça, sofria tanto com esse transtorno de personalidade limítrofe, que se cortava toda; segundo informações, ela possuía várias cicatrizes em seu corpo.

COMPORTAMENTO MORTAL

Suelen vivia nesse limite entre a ilusão e a realidade possivelmente devido a trauma de infância... Porém o que mais me incomodou na notícia, é que ela se mostrava apavorada com o comportamento opressivo de um professor, que segundo uma amiga de minha família, congrega em uma Igreja protestante local, e tem um discurso completamente mortal, atacando homoafetivos entre outras pessoas a quem ele elege como desafetos ou pecadores. Suelen estava apavorada porque, segundo ela, o referido professor (que eu prefiro declinar o nome) havia lhe proferido palavras duras em um episódio, onde ela estava bastante sonolenta devido aos remédios que tomara. O tal professor crente, não acreditou nela (...). O fato de ele voltar a ser professor dela em um período próximo a deixou completamente apavorada. MAS ELE NÃO É O RESPONSÁVEL PELA MORTE DE SUELEN. ELE É CULPADO POR NÃO TER VIDA PARA DAR E NÃO TER CAPACIDADE DE VER A POSSIBILIDADE DE AGIR COM MISERICÓRDIA DIANTE DE UM NECESSITADO. A LEI FALOU MAIS FORTE QUE A GRAÇA COMO SEMPRE ACONTECE NESSAS IGREJAS.

Sinto não ter conhecido Suelen para poder lhe falar do AMOR de DEUS e do Sacrifício redentor de JESUS, tal como eu acredito.

COMPORTAMENTO INCOMPETENTE

Suelen também disse que no CAPS Itacoatiara, ficou frustrada porque lá, na “terapia de grupo”, ela, portadora de uma síndrome tão mortal e que precisa de acompanhamento especial, foi levada a fazer fuxico (...). Saiu de lá mais arrasada que entrou. Isso porque suas mãos trêmulas lhe impediam de enfiar a linha na agulha. Quem já vive no limite. Não conseguir realizar uma tarefa tão fácil deve ser o fim da picada. (...). As “oscilações de humor, agressividade, irritabilidade, depressão, automutilação, comportamentos suicidas, medo de abandono, dificuldade em lidar com as emoções, mudanças de planos profissionais e nos círculos de amizades, impulsividade e baixa autoestima”, foram os ingredientes para o desfecho fatal. MAS O CAPS TAMBÉM NÃO É O RESPONSÁVEL PELA MORTE DE SUELEN, SÃO APENAS DESPREPARADOS PARA LIDAR COM PESSOAS PRONTAS PARA MORRER.

Na UFAM/ICET, também não há mais psicólogo, pois o que havia era proveniente de um convênio com a Prefeitura de Itacoatiara. Melhor administrador que psicólogo.

Em fim. Uma mistura mortal que culminou no suicídio de uma menina-moça. Ela achou o fim de sua dor. A morte sempre é uma solução. A última e mais radical delas.

Essa não foi a igreja que Jesus disse que seria seu corpo. Igreja sem vida, sem palavra de vida, sem nada de bom para oferecer, sem nada de útil (santo) para fazer, sem comportamento ético para protestar contra o que é imoral pois se vendeu. Essa igreja eu abomino.

AOS AMIGOS OS FAVORES, AOS INIMIGOS OS RIGORES.

Gostaria de ter postado esse texto ontem, logo depois do julgamento que indeferiu – se não em engano, definitivamente para o próximo pleito – a legalização do “Rede de Sustentabilidade” de Marina Silva. Mas a internet móvel que me imobiliza aqui no interior impediu que assim ocorresse. Mas....

O “herói da vez”, é o Ministro do Supremo e também componente do Tribunal Superior Eleitoral, sua excelência, Gilmar Mendes. Disse em alto e bom som que tudo foi armado para impedir que MARINA SILVA se candidatasse. (...) Aplaudido ao final de seu voto. (...)

Os favores da lei foram concedidos classicamente aos marinheiros que estão nas “PROAS” dos barcos Petistas, bem como aos tributários da “SOLIDARIEDADE” aos mesmos mandantes do jogo político: os caciques petistas.

Carregados de denuncias de irregularidades, os dois novos partidos foram admitidos pela superior corte eleitoral, recebendo ainda os benefícios da dúvida. Nada contra tal procedimento, até porque ele é legal.

Mas ao partido REDE SUSTENTABILIDADE, foi negado o mesmo favor que outrora já havia sido dado ao PSD – partido criado pelo ex-prefeito Eduardo Cassab, e composto entre outras pessoas pelo atual governador Omar Aziz e o prefeito de Itacoatiara Mamoud Amed – nos mesmos moldes: o Benefício da dúvida, e imposto o rigor da letra fria da lei que quando quer, sabe negar até o “benefício da dúvida”. MARINA SILVA, mesmo ladeada por PEDRO SIMON não recebeu o mesmo benefício para suas 50.000 assinaturas “duvidosas” e o que é pior, para 95.000 assinaturas rejeitadas por cartórios eleitorais – se não me engano, do ABCD Paulista (reduto de Lula e do PT) – sem nenhuma razão explicada.

TIRO NO CÔCO (com assento mesmo...)

Do ponto de vista estratégico, creio que o erro do PT se faz evidente, quando impediram que Marina Silva disputasse a Presidência da República. Se marina entrasse na disputa, seria mais uma a dividir os votos descontentes com o atual governo federal petista. Claro que em uma visão principiante, ela, Marina iria disputar os votos de Aécio e Eduardo Campos, principal – e atual – terror dos sonhos petistas de permanecer no poder. Mas isso não vai acontecer.

Com Marina “fora do páreo”, pois não creio que ela se aliará a outro partido para concorrer – ela já disse isso – , Eduardo Campos sobe de cotação, e pode receber apoio da ala que não quer nem PT, nem PSDB. Bastaria uma piscadela da Marina para que os “redianos” passem a apoiar Eduardo Campos. Se assim acontecer – e espero que aconteça – “babau tia Dilma”.

O episódio de ontem no TSE, mostra mais uma vez o sistema ditatorialista, antidemocrático que o Partido dos Trabalhadores está implantando no País. E quem se aliar a ele vai pelo mesmo caminho.

E tem mais por ai... parece que uma proposta de “voto livre” teria sido rejeitada no Senado, vou ver se é verdade.

A “MORAL INDIVIDUAL” versus A “MORAL CORPORATIVA”

É amoral o comportamento dos políticos brasileiros. Todos, ou quase todos perderam a moral. Já não decidem mais por seus conceitos individuais, por seus valores morais íntimos; decidem sim, pela moral e pelo conceito grupal.

Decidem com o grupo político a que pertencem, juntamente com milhares de filiados espalhados pelo Brasil – mas sem a participação efetiva desses. Decidem também com o grupo político oligárquico que comanda os rumos das decisões de cima para baixo – entenda-se Partido dos Trabalhadores, atual detentor do poder executivo.

Esses políticos, notadamente sem moral, rezam pela cartilha da ignomínia geral, como se praticassem sexo em grupo contra o povo. Cabe aqui um trecho da música dos Detonaltas “Quem é você?”:

“...eles são o parafuso e você é porca.”

Não me falta coragem para ser mais claro na comparação, porém me resta ainda um pouco de prudência.

Deixo para a reflexão comentada daqueles que me seguem tanto no Blog quanto no Face, um trecho do livro de Albert Einstein, “Como vejo o mundo”.

“O ESTADO DIANTE DA CAUSA INDIVIDUAL
 Faço a mim mesmo uma antiquíssima pergunta. Como proceder quando o Estado exige de mim um ato inadmissível e quando a sociedade espera que eu assuma atitudes que minha consciência rejeita? É clara minha resposta. Sou totalmente dependente da sociedade em que vivo.
 Portanto terei de submeter-me a suas prescrições. E nunca sou responsável por atos que executo sob uma imposição irreprimível.
 Bela resposta!
 Observo que este pensamento desmente com violência o sentimento inato de justiça. Evidentemente, o constrangimento pode atenuar em parte a responsabilidade. Mas não a suprime nunca. E por ocasião do processo de Nuremberg, esta moral era sentida sem precisar de provas.
 Ora, nossas instituições, nossas leis, costumes, todos os nossos valores se baseiam em sentimentos inatos de justiça. Existem e se manifestam em todos os homens. Mas as organizações humanas, caso não se apoiem e se equilibrem sobre a responsabilidade das comunidades, são impotentes. Devo despertar e sustentar este sentimento de responsabilidade moral; é um dever em face da sociedade.
 Hoje os cientistas e os técnicos estão investidos de uma responsabilidade moral particularmente pesada, porque o progresso das armas de extermínio maciço está entregue à sua competência. Por isto julgo indispensável a criação de uma "sociedade para a responsabilidade social na Ciência". Esclareceria os problemas por discuti-los e o homem aprenderia a forjar para si um juízo independente sobre as opções que se lhe apresentarem. Ofereceria também um auxílio àqueles que têm uma necessidade imperiosa do mesmo. Porque os cientistas, uma vez que seguem a via de sua consciência, estão arriscados a conhecer cruéis momentos.”

“Como vejo o mundo” de Albert Einstein – 11ª. Edição; Nova Fronteira; 1953.

*.*

Se os políticos “eleitos por nós” pudessem ser tirados por nós, se não nos representasse a contento. Creio que entrariam no mundo político com menos sem-vergonhice.